官方微博
关注微信公众号 关注微信公众号

当前位置: 山西福彩中心 > 主审 >

民国时期形成的体系较为完备的包括会计、统计在内的统计制度

2018-09-13 16:14 - 织梦58 - 查看:
汗青上的中华民国(19121949)在我国以至亚洲的汗青上,都发生了深远和持久的影响。在终结了长达两千多年的漫长皇权帝制后,民国期间在政治、经济、社会、人文等各个方面的持续动荡与转型、沿革,都值得我们当真细心研究总结。中华民国史研究是中国汗青学研

  汗青上的中华民国(1912—1949)在我国以至亚洲的汗青上,都发生了深远和持久的影响。在终结了长达两千多年的漫长皇权帝制后,民国期间在政治、经济、社会、人文等各个方面的持续动荡与转型、沿革,都值得我们当真细心研究总结。中华民国史研究是中国汗青学研究的新兴范畴。今天,民国史已由当初一株懦弱稚嫩的幼苗,成长为枝叶富强的大树,而统计作为其时“实录”的一部门,当属研究其时社会生态最有说服力的材料。

  《中华民国统计史》的内容分为四大部门。第一部门是统计机构的设置及其沿革,这划分为两个期间:前一个期间从民国元年至民国十六年(1912年至1927年),也即北洋当局统计期间;后一个期间从民国十六年至民国三十八年(1927年至1949年),即国民当局统治期间。前一期间因“训政期间”的工作需要,北洋当局很注重查询拜访统计的感化,统计机构纷纷成立,统计工作大量开展,但那时候还没有统计的核心机关,统计事务难以获得协和谐统筹。后一阶段以国民当局主计处的成立为起点,此后全国统计工作在律例扶植、机构与人员设置、方式同一诸方面都有长足进展,逐步上了轨道。第二部门是当局统计和民间查询拜访,包罗生齿统计;行业统计——农、林、渔、牧业统计,工业统计,贸易与国际商业统计,财务与金融统计,物价查询拜访与物价指数,运输、邮电业统计;社会统计——教育、社会、卫生及司法统计;天然资本统计——地质与矿产统计,景象形象与水文统计。第三部门是追述我国统计学术的构成与成长,阐述西方统计理论的传入、其时我国统计学术系统的构成、民间统计学术集体的勾当以及统计理论的研究与使用情况。第四部门是统计演讲与统计刊物的编印,包罗全国统计总演讲的编制,统计年报、年鉴和撮要的编印,统计月报与季刊的编印,统计特辑与专刊的编印等等。

  我国近代的统计轨制和统计理论,是20世纪初清末在筹备立宪时起头从西方引入的,在浩繁统计学家的勤奋下,在历时38年的民国期间,逐渐构成了较为完美的近代统计学术系统。因而,客观地总结民国期间的统计史,为推进台湾回归,实现祖国和平同一供给一部门史学根据,具有主要的理论与现实意义。

  因为民国统计材料散失于各行各业档案中,要把属于统计方面的材料提取出来坚苦重重,因而,通史论著的写作,凡是的模式是由主编设想框架,由数位专家各撰写一段拿手的章节,然后构成一部专著。这实为史学著作的一种讨巧写法,然而也是一种冒险,由于容易变味成一个拼盘式的论文集。这本《中华民国统计史(1912-1949)》的罕见之处在于,全书从材料堆集、编辑和编著的区别文献考据等根本工作,到篇章布局、具体编排、内容选择等细节,全数由王德发传授一人完成。当然,这此中的艰苦,也很是人所能体味。

  出格需要指出的是,这本专著与1949年当前出书的引见中华民国统计史料的编著如广东省统计科学研究所、统计志编纂室编的《民国期间统计史料选编1912-1949》,马敏、陆华文著《民国期间当局统计工作与统计材料述论》等有素质区别。区别之一,涵盖内容分歧,《中华民国统计史(1912-1949)》涵盖当局统计工作、统计学术和统计思惟的成长过程,而上述著作只涉及当局统计工作与统计材料,不包罗统计学术和统计思惟的内容。区别之二,《中华民国统计史(1912-1949)》是一本完整的史学著作,而上述论著只是史料汇编。

  民国期间构成的系统较为完整的包罗会计、统计在内的统计轨制,目前在我国台湾地域仍在沿用。溯根追源,台湾的统计勾当来历于中国这一特殊汗青期间,是无可争议的汗青现实。《中华民国统计史(1912-1949)》客观总结了民国期间的统计史,也为否决“”、争取祖国和平同一,供给了一部门史学视角的根据与佐证,具有奇特的现实意义。

  民国统计史的研究,始于上海财经大学已故传授赵章甫。他从1982年起头在上海财经大学学报《财经研究》上持续5期颁发文章《中国统计简史》。1985年从上海迁居北京后,他继续在北京藏书楼查阅相关“中华民国统计工作”的材料,直至1986年逝世。上海财经大学统计与办理学院传授王德发是赵章甫先生的学生,在赵先生研究功效根本上,王德发对所有能收集到的史料作了细心考据,历时十多年废寝忘食频频推敲。颠末多次点窜,《中华民国统计史(1912-1949)》终究在本年3月出书。

  统计史隶属的学科分类比力复杂。按照我国的学科分类,统计史是统计学的分支之一。从汗青学的学科分类来看,民国统计史应属近现代史;但统计史又可细分为当局统计工作史、统计学术史和统计思惟史。统计学术史又分为数理统计史和经济统计史,前者属于数学史中的使用数学史的内容之一,后者属于经济史的内容之一,统计思惟则属于数学思惟史的一部门。但现实上,统计学术和统计思惟相辅相成,都对一国的当局统计起着决定性的影响,因此三者难以朋分。所以,王德发的研究涵盖了民国期间的当局统计、统计学术和统计思惟三个方面,研究角度与方式是奇特的。而全书对三者内容的分派毫不是平均的,而以当局统计史为主,统计学术史为辅,兼顾其时统计思惟的构成与成长变化,三个部门内容既彼此独立又彼此联系。

  《中华民国统计史(1912-1949)》王德发 著上海财经大学出书社2017年3月出书

  王德发传授对峙科学成长观,全面阐述横跨中华民国整个汗青期间的统计勾当和统计学术成长过程,从中华民国这一汗青期间的统计轨制和统计实践,阐述近代西方统计理论系统引入的需要性及其成长沿革;在阐述中国统计学术和统计思惟的构成与成长的同时,连系其时国外统计学术系统和学术思惟,摸索两者之间的渊源关系。从这两个角度来看,这本专史,对丰硕、完美我国的统计成长史具有较高的理讲价值。